Хватит использовать Петрова в нападках на Хайдфельда

После того, как место Ника Хайдфельда в болиде «Рено» занял Бруно Сенна – в качестве причины глава команды Эрик Буйе назвал неудовлетворительные результаты немца, – данная тема достаточно активно обсуждалась на форумах и в блогах любителей автоспорта. В частности, на портале Formula1blog один из авторов, под ником Negative Camber, написал по этому поводу следующее:

Контракты должны соблюдаться, и Ник должен спросить с команды за такое поведение. Пока они отмазываются слабыми результатами, я хотел бы спросить: чем они думали, когда брали Хайдфельда вместо своей супер-звезды Роберта Кубицы? Роберт – это особый талант, Хайдфельд – рабочая лошадка Формулы 1, неужели они этого не знали и не понимали?
 

Всё, что они хотели от парня, который имеет большой опыт и может приносить очки, то, собственно, они и получали. Гораздо больший вопрос здесь не скорость Ника относительно Петрова и всего два очка преимущества, а прогресс самого Петрова как гонщика. Я чувствую что-то неправильное в том, чтобы приводить как довод в пользу отчисления то, что Хайдфельд – слабак, потому что их с русским, которого Кубица вынес в прошлом сезоне, разделяет всего два очка.

Да, Кубица доминировал, и это был первый сезон Петрова в Ф1. У него было пять сходов, против трёх у Роберта. Он финишировал не ниже семнадцатого места и не выше пятого, тогда как Кубица – не ниже одиннадцатого и не выше второго. В общей сложности между ними была не такая уж и большая разница, если учесть, что один – восходящая звезда Ф1, а второй – зелёный новичок.

Что Петрову не хватало в прошлом году, так это собранности. В 2010-м он всего 4 раза приезжал в очках, тогда как в нынешнем уже 5, и ещё только половина сезона. У Ника было шесть очковых финишей из восьми гонок. Кубица в прошлом году имел пятнадцать очковых финишей и на три больше, чем Хайдфельд, если смотреть по летнему перерыву.

Эти три финиша вполне могли бы превратиться в один, не случись два возгорания. Конечно, есть большая разница между просто финишем в очках и тем, сколько ты их набираешь вообще. Но это и есть разница между Кубицей и Хайдфельдом. И за это поляк получал очень большие деньги.

Наиболее правильным в ситуации, сложившейся весной 2011 года, для команды было бы тянуть Петрова и использовать опыт Ника для помощи ему по настройке болида, гоночным хитростям и т.д. Надо было брать всё лучшее, что может дать ветеран в данной ситуации. Конечно, может быть, Ник не такой уж командный игрок. Но вот что я точно знаю: он делает то, что делал всегда, а Петров делает даже больше, чем мог раньше. Поэтому надо перестать использовать одного в нападках на другого. Они оба делают свою работу на машине, которая, собственно, не готова к состязаниям за победы и даже подиумы.